Asset Details
MbrlCatalogueTitleDetail
Do you wish to reserve the book?
BGH, 12. 10. 2016 – 5 StR 134/15. Unternehmerische Entscheidung i. S. des § 93 Abs. 1 AktG und Pflichtverletzung i.S. des § 266 Abs. 1 StGB
by
Kubiciel, Michael
in
Strafrecht
2017
Hey, we have placed the reservation for you!
By the way, why not check out events that you can attend while you pick your title.
You are currently in the queue to collect this book. You will be notified once it is your turn to collect the book.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place the reservation. Kindly try again later.
Are you sure you want to remove the book from the shelf?
Oops! Something went wrong.
While trying to remove the title from your shelf something went wrong :( Kindly try again later!
Do you wish to request the book?
BGH, 12. 10. 2016 – 5 StR 134/15. Unternehmerische Entscheidung i. S. des § 93 Abs. 1 AktG und Pflichtverletzung i.S. des § 266 Abs. 1 StGB
by
Kubiciel, Michael
in
Strafrecht
2017
Please be aware that the book you have requested cannot be checked out. If you would like to checkout this book, you can reserve another copy
We have requested the book for you!
Your request is successful and it will be processed during the Library working hours. Please check the status of your request in My Requests.
Oops! Something went wrong.
Looks like we were not able to place your request. Kindly try again later.
BGH, 12. 10. 2016 – 5 StR 134/15. Unternehmerische Entscheidung i. S. des § 93 Abs. 1 AktG und Pflichtverletzung i.S. des § 266 Abs. 1 StGB
Journal Article
BGH, 12. 10. 2016 – 5 StR 134/15. Unternehmerische Entscheidung i. S. des § 93 Abs. 1 AktG und Pflichtverletzung i.S. des § 266 Abs. 1 StGB
2017
Request Book From Autostore
and Choose the Collection Method
Overview
Die Entscheidung des BGH zu § 266 StGB hat einen Fall im Umfeld der Finanzmarktkrise des Jahres 2008 zum Gegenstand. Jedoch geht es nicht um die Frage der Strafbarkeit von Bankmanagern wegen des Eingehens (zu) hoher Risiken, sondern um eine fehlgeschlagene Transaktion zur (zumindest aufsichtsrechtlich relevanten) Risikominimierung. Michael Kubiciel (JZ 2017, 585) kritisiert den dogmatischen Ansatz des Senats, der eine weitgehende Akzessorietät des Merkmals der Pflichtverletzung zu § 93 Abs. 1 Satz 1 AktG bei gleichzeitiger Verlagerung der Auslegungsfragen in dessen Tatbestand annimmt, und sieht überdies einen weiteren Schritt in Richtung einer Normativierung des Vermögensschadens.
Publisher
Mohr Siebeck GmbH & Co. KG
Subject
MBRLCatalogueRelatedBooks
This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website.