Explore the vast range of titles available.

以陕西省第4次大熊猫（Ailuropoda melanoleuca）调查数据为基础，通过文献查阅及走访调查，对陕西秦岭地区大熊猫种群数量及扩散、栖息地消长、保护管理现状进行客观分析。结果表明：与第3次调查时相比，大熊猫种群数量增长、种群及栖息地扩散明显；但种群发展及生境威胁尚未解除，仍面临种群分割、内部竞争压力大、遗传压力加剧、栖息地破碎程度加大、潜在栖息地增长缓慢且质量较低、不确定性因素增加以及人为干扰等问题。以现状为基础，从实际问题出发，以保护规划的视角提出构建秦岭大熊猫“一心两翼多点”的空间结构保护模式及规划思路，围绕保护提出重点建设内容，以期通过规划干预，扭转陕西秦岭大熊猫濒危的局面。

Safeguarding ecosystem services and biodiversity is critical to achieving sustainable development. To date, ecosystem services quantification has focused on the biophysical supply of services with less emphasis on human beneficiaries (i. e., demand). Only when both occur do ecosystems benefit people, but demand may shift ecosystem service priorities toward human-dominated landscapes that support less biodiversity. We quantified how accounting for demand affects the efficiency of conservation in capturing both human benefits and biodiversity by comparing conservation priorities identified with and without accounting for demand. We mapped supply and benefit for 3 ecosystem services (flood mitigation, crop pollination, and nature-based recreation) by adapting existing ecosystem service models to include and exclude factors representing human demand. We then identified conservation priorities for each with the conservation planning program Marxan. Particularly for flood mitigation and crop pollination, supply served as a poor proxy for benefit because demand changed the spatial distribution of ecosystem service provision. Including demand when jointly targeting biodiversity and ecosystem service increased the efficiency of conservation efforts targeting ecosystem services without reducing biodiversity outcomes. Our results highlight the importance of incorporating demand when quantifying ecosystem services for conservation planning. La salvaguardia de los servicios ambientales y de la biodiversidad es muy importante para lograr el desarrollo sustentable. A la fecha, la cuantificación de los servicios ambientales se ha enfocado en el suministro biofísico de servicios con un menor énfasis en los beneficiarios humanos (es decir, la demanda). Es sólo cuando se considera a ambos que los ecosistemas benefician a las personas, pero la demanda puede cambiar las prioridades de los servicios ambientales hacia los paisajes dominados por humanos, los cuales mantienen una menor biodiversidad. Cuantificamos cómo afecta la consideración de la demanda a la eficiencia de la conservación en la captura de los beneficios humanos y de la biodiversidad al comparar las prioridades de conservación con y sin la consideración de la demanda. Mapeamos el suministro y el beneficio para tres servicios ambientales (mitigación de inundaciones, polinización de cultivos y actividades recreativas basadas en la naturaleza) al adaptar los modelos de servicios ambientales existentes para que incluyeran y excluyeran los factores que representan la demanda humana. Después identificamos las prioridades de conservación para cada uno con el programa de planeación de la conservación Marxan. En el caso particular de la mitigación de inundaciones y la polinización de cultivos, el suministro fue un sustituto pobre para el beneficio debido a que la demanda cambió la distribución espacial de la provisión de servicios ambientales. La inclusión de la demanda cuando nos enfocamos en la biodiversidad y en los servicios ambientales como conjunto incrementó la eficiencia de los esfuerzos de conservación enfocados en los servicios ambientales sin reducir los resultados para la biodiversidad. Nuestros resultados resaltan la importancia de la incorporación de la demanda cuando se cuantifican los servicios ambientales para la planeación de la conservación. 保障生态系统服务及生物多祥性是实现可持续发展的关键。然而，到s 前为止，对生态系统服务的量化大 多侧重于其在生物物理方面的供给，而较少关注受益的人类（即人类需求) o 只有同时满足以上两点，生态系统 才能造福人类，但人类需求可能会将生态系统服务的保护重点转向那些只能支持较少生物多祥性存在的人类主 导的景观。通过比较有无考虑人类需求时的保护优先事项，我们对其如何影响保护中的人类福祉及生物多祥性 保护成效进行了量化分析。我们在现有的生态系统服务模型中分别加入和去除代表人类需求的因素，绘制出三 种生态系统服务（防洪、作物传粉、自然娱乐）的供给和效益情景图。然后，我们用保护规划软件M a tx a n确定 了每种生态系统服务的保护优先事项。結果表明，生态系统服务的供给有时并不能狼好地代表效益，特別是在防 洪和作物传粉方面，这是因为需求改变了生态系统服务供给的空间分布。以生物多祥性及生态系统服务的保护 为目标时，考虑人类需求可以在不损害生物多祥性保护成果的前提下，提高生态系统服务保护工作的成效。我们 的结果强调凸显了保护规划中量化生态系统服务时，将人类需求纳入其中的重要意义

Marine protected areas (MPAs) are a critical defense against biodiversity loss in the world’s oceans, but to realize near-term conservation benefits, they must be established where major threats to biodiversity occur and can be mitigated. We quantified the degree to which MPA establishment has targeted stoppable threats (i. e., threats that can be abated through effectively managed MPAs alone) by combining spatially explicit marine biodiversity threat data in 2008 and 2013 and information on the location and potential of MPAs to halt threats. We calculated an impact metric to determine whether countries are protecting proportionally more high-or lowthreat ecoregions and compared observed values with random protected-area allocation. We found that protection covered < 2% of ecoregions in national waters with high levels of abatable threat in 2013, which is 59% less protection in high-threat areas than if MPAs had been placed randomly. Relatively low-threat ecoregions had 6.3 times more strict protection (International Union for Conservation of Nature categories I–II) than high-threat ecoregions. Thirty-one ecoregions had high levels of stoppable threat but very low protection, which presents opportunities for MPAs to yield more significant near-term conservation benefits. The extent of the global MPA estate has increased, but the establishment of MPAs where they can reduce threats that are driving biodiversity loss is now urgently needed. Las áreas marinas protegidas (MPAs, en inglés) son un sistema de defensa crítica contra la pérdida de biodiversidad en los océanos del mundo, pero para hacer realidad los beneficios de conservación de corto plazo, estas áreas deben establecerse en donde ocurren la mayoría de las amenazas para la biodiversidad y en donde puedan mitigarse. Cuantificamos el grado al cual la fundación de MPAs se ha enfocado en amenazas abatibles (es decir, amenazas que pueden abatirse solamente por medio de MPAs manejadas efectivamente) al combinar los datos de amenazas para la biodiversidad marina espacialmente explícita en 2008 y en 2013 y la información sobre la ubicación y el potencial que tienen las MPAs para detener las amenazas. Calculamos una medida de impacto para determinar si los países están protegiendo proporcionalmente más ecoregiones de alta o baja amenaza y comparamos los valores observados con las áreas protegidas asignadas al azar. Descubrimos que la protección cubría < 2% de las ecoregiones en aguas nacionales con niveles altos de amenazas abatibles en 2013, lo cual es ~59% menos protección en las áreas de alta amenaza que si las MPAs se hubieran ubicado al azar. Las ecoregiones con una baja amenaza relativa tuvieron 6.3 veces más protección estricta (categorías I-II de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) que las ecoregiones con amenaza alta. Treinta y un ecoregiones tuvieron niveles altos de amenazas abatibles pero muy baja protección, lo cual representa oportunidades para que las MPAs tengan más beneficios significativos a corto plazo. La extensión del conjunto global de MPAs ha incrementado, pero la fundación de MPAs en lugares donde pueden reducir laamenazas que causan la pérdida de biodiversidad es una necesidad urgente en día. 海洋保护区建立是防止地球海洋生物多样性丧失的ー项重要措施，但要达到短期的保护成效，必须在生物 多祥性面临严重威胁且威胁可被减轻的地区建立保护区。结合2008年和2013年海洋生物多祥性威胁的空间 数据及海洋保护区的位置和减缓威胁的潜力等信息，我们量化分析了海洋保护区的建立对于减缓威胁的效果。 我们用ー个影响指标来计算各个国家保护的，受高水平和低水平威胁的生态区比例大小，并将观测值与随机设 置保护区的情况进行比较。我们发现, 2013年，可控威胁水平较高的国家海域中仅有低于<2% 的生态区得到保 护, 这比随机设置海洋保护区所保护的受高威胁地区少了约59% 。受相对低威胁的生态区比受高威胁生态区得 到的严格保护（世界自然保护联盟I-II类标准）高6.3倍。有三+ —个生态区存在高水平的可控威胁，但得到保 护却很少，这为海洋保护区在短期内取得更显著的保护成效带来了机会。目前，全球海洋保护区的范围芷在扩 犬，但仍迫切需要在导致生物多祥性下降的，威胁可以得到有效减缓的地区建立保护区。

Public support for biodiversity conservation is shaped by people’s values and their knowledge, beliefs, and attitudes toward the environment. We conducted the first multinational representative survey of the general public’s perceptions of river fish biodiversity in France, Germany, Norway, and Sweden. For the online survey, 1000 respondents per country were randomly selected from large panels following countryspecific quotas set on age, gender, and educational level. Questions covered people’s level of knowledge, beliefs, values, and attitudes toward river fish, environmental threats, and conservation measures. We found that the public had limited knowledge of freshwater fishes. Two non-native species, rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and brook trout (Salvelinus fontinalis), were widely perceived as native, whereas native Atlantic salmon (Salmo salar) was mostly classified as native in Scandinavia and largely as non-native in central Europe. These results suggest an extinction of experience paralleling the extirpation or decline of salmon stocks in countries such as Germany and France. Respondents thought pollution was the dominant threat to riverine fish biodiversity. In reality, habitat loss, dams, and the spread of non-native fishes are equally important. Despite limited biological knowledge, respondents from all countries held an overwhelmingly proecological worldview, supported conservation stocking, and appreciated native fishes, although only a minority interacted with them directly. Differences among the 4 countries related to several conservation issues. For example, threats to biodiversity stemming from aquaculture were perceived as more prevalent in Norway compared with the other 3 countries. Promoting fish conservation based on charismatic species and use values of fishes may work well in countries with a strong economic and cultural link to the freshwater environment, such as Norway. In countries where people rather abstractly care for nature, focusing conservation messaging on broader ecosystem traits and non-use values of fishes is likely to win more support. El apoyo público hacia la conservación de la biodiversidad está formado por los valores de las personas y su conocimiento, creencias y actitudes hacia el ambiente. Realizamos el primer censo representativo multinacional de las percepciones generales del público sobre la diversidad de peces de río en Francia, Alemania, Noruega y Suecia. Para el censo en línea se seleccionaron mil respondientes al azar por país a partir de paneles grandes que seguíancuotas específicas porpaís ajustadaspor edad, género y nivel educativo. Las preguntas abarcaron el nivel de conocimiento de las personas, sus creencias, valores y actitudes hacia los peces de río, las amenazas ambientales y las medidas de conservación. Descubrimos que el público tenía un conocimiento limitado sobre los peces de agua dulce. Dos especies no nativas, la trucha arco iris (Oncorhynchus mykiss) y la trucha de arroyo (Salvelinus fontinalis), fueron percibidas extensamente como nativas, mientras que salmón atlántico (Salmon salar), una especie nativa, estuvo clasificada en su mayoría como nativa en Escandinavia y como no nativa en Europa central. Estos resultados sugieren una extinción de experiencia similar a la extirpación o declinación de los stocks de salmón en países como Alemania y Francia. Los respondientes pensaron que la contaminación es la amenaza dominante para la diversidad de los peces de río. En realidad, la pérdida del hábitat, las presas y la expansión de peces no nativos son igual de importantes. A pesar del conocimiento biológico limitado, los respondientes de todos los países tuvieron una visión pro-ecológica del mundo abrumadora, apoyaron las acciones de conservación, y valoraron a los peces nativos, aunque sólo una minoría interactuaba directamente con ellos. Las diferencias entre los cuatro países se relacionaron con varios asuntos de conservación. Por ejemplo, las amenazas a la biodiversidad derivadas de la acuicultura fueron percibidas como más predominantes en Noruega en comparación con los otros tres países. La promoción de la conservación de peces basada en las especies carismáticas y los valores de uso de los peces pueden funcionar bien en países con un fuerte vínculo económico y cultural con los ecosistemas de agua dulce, como Noruega. En los países en los que las personas más bien cuidan el ambiente de manera abstracta, enfocar los mensajes de conservación en rasgos ambientales más generales y en valores que no sean de uso de los peces tiene mayor probabilidad de obtener más apoyo. 人们的价值观、知识、信仰和对环境的态度共同决定了公众对生物多样性保护的支持程度。针对公众 对河流鱼类生物多样性的认识，我们在法国、德国、挪威和瑞典这四个国家首次开展了一项有代表性的跨国调 查。在这项在线调查中，我们根据每个国家的情况划分了年龄、性别和教育程度的分组，并从中随机挑选了每个 国家各 1,000 名受访者。调查的问题涉及人们的知识水平、信仰、价值现以及对河流鱼类、环境威胁和保护 措施的态度。我们发现公众对淡水鱼类的了解有跟。许多人认为外来物神虹鱒鱼 (Oncorhynchus mykiss) 和 溪红点鲑 (Salvelinus fontinalis)是原生神，而原生神大西洋鲑(Salmon salar)去常常被认为来自斯堪的纳维亚 半岛，是欧洲中部的外来物种。这些结果表明德国、法国等国家中，经验性灭绝和鲑鱼种群灭绝或数量下降同时 发生。受访者认为，河流鱼类多样性面临的主要威胁是污染。事实上栖息地丧失、ZK坝修建和外来鱼类种群扩 张的影响也同样重要。各个国家的受访者虽然生物学知识有限，但绝大多数都持有爱好生态的世界现支持鱼类 保护、更喜欢本土的鱼类，哪怕只有少数人和鱼类有直接接触。四个国家之间的差异涉及到一些保护问题。例 M 相比于其他三个国家，挪威的受访者认为水产养殖对生物多样性的威胁更为普遍。在淡水环境与经济和文化 紧密相连的国家戊卩挪威X 立足于有魅力的物种和鱼类的利用价值来推动鱼类保护可能会更奏效。而在人们对 自然的关心比较概念化的国家，传递较为广泛的生态系统特性和鱼类非利用价值的保护信息可能会赢得更多支 持。

The Adriatic and Ionian Region is an important area for both strategic maritime development and biodiversity conservation in the European Union (EU). However, given that both EU and non-EU countries border the sea, multiple legal and regulatory frameworks operate at different scales, which can hinder the coordinated long-term sustainable development of the region. Transboundary marine spatial planning can help overcome these challenges by building consensus on planning objectives and making the tradeoffs between biodiversity conservation and its influence on economically important sectors more explicit. We address this challenge by developing and testing 4 spatial prioritization strategies with the decision-support tool Marxan, which meets targets for biodiversity conservation while minimizing impacts to users. We evaluated these strategies in terms of how priority areas shift under different scales of target setting (e.g., regional vs. country level). We also examined the trade-off between cost-efficiency and how equally solutions represent countries and maritime industries (n = 14) operating in the region with the protection-equality metric. We found negligible differences in where priority conservation areas were located when we set targets for biodiversity at the regional versus country scale. Conversely, the prospective impacts on industries, when considered as costs to be minimized, were highly divergent across scenarios and biased the placement of protection toward industries located in isolation or where there were few other industries. We recommend underpinning future marine spatial planning efforts in the region through identification of areas of national significance, transboundary areas requiring cooperation between countries, and areas where impacts on maritime industries require careful consideration of the trade-off between biodiversity conservation and socioeconomic objectives. La Región Adriática y Jónica (RAJ) es un área importante tanto para el desarrollo marítimo estratégico y la conservación de la biodiversidad en la Unión Europea (UE). Sin embargo, dado que tanto países de la UE y fuera de ella bordean al mar, operan múltiples marcos de referencia legal y regulatoria en diferentes escalas, lo cual puede limitar la coordinación del desarrollo sustentable de la región a largo plazo. La planificación espacial marina transfronteriza puede ayudar a superar esos retos mediante la construcción de consensos en los objetivos de planificación y hacer que las compensaciones entre la conservación de la biodiversidad y su influencia en sectores importantes económicamente sean más explícitas. Abordamos este reto mediante el desarrollo y prueba de 4 estrategias de priorizadón espacial, con la herramienta Marxan, que fija metas para la conservación de la biodiversidad mientras minimiza los impactos a los usuarios. Evaluamos estas estrategias en términos de cómo cambian las áreas prioritarias bajo diferentes escalas de metas definidas (e. g., nivel regional vs. nacional). También examinamos la compensación entre la relación costo-beneficio y cómo las soluciones equitativas representan a los países e industrias marítimas (n-- 14) que operan en la región con la métrica de protección-equidad. Encontramos diferencias insignificantes en donde se localizaban las áreas de conservación prioritaria cuando fijamos objetivos para la biodiversidad a escala regional versus la escala nacional. Por el contrario, los impactos prospectivos en las industrias, cuando son considerados como costos que deben ser minimizados, fueron muy divergentes en los diferentes escenarios y sesgaron la ubicación de la conservación hacia industrias localizadas aisladamente o donde había pocas industrias. Recomendamos sustentar los esfuerzos futuros de planificación espacial en la región mediante la identificación de áreas de significancia nacional, de áreas transfronterizas que requieren cooperación entre los países, y áreas en donde los impactos de las industrias marítimas requieren una consideración cuidadosa de la compensación entre la conservación de la biodiversidad y los objetivos socioeconómicos. 亚得里亚和爱奥尼亚地区(the Adriatic and Ionian Region) 是欧盟海上战略发展和生物多祥性保护的 重要地区。然而, 鉴于欧盟和非欧盟国家都与这片海域接壤，许多在不同尺度上实施的法律和规章制度可能会阻 碍该地区长期协调的可持续发展。跨境海洋空间规划可以通过达成一致的规划目标、明确生物多祥性保护与其 对重要经济分区的影响之间的权衡，来帮助克服这些挑故。为应对这ー挑战, 我们用决策支持工具Marxan软件 设计并测试了四种空间优先保护策略，这ー工具可以在最低限度地影响使用者的同时达成生物多祥性保护的目 标。我们根据不同尺度（如区域水平和国家水平）的目标设定下优先保护区域的变化情况评估了这些策略。我 们还研究了成本和效率的权衡，并用保护平等性指标分析了解决方案是否平等地代表该地区的国家及海洋产业 (n = 14)。我们发现, 在区域水平而不是国家水平设定生物多祥性目标时, 优先保护区域位于何处并不重要。相反, 在考虑成本最小化的情况下，对产业的预期影响则在不同情况下有很大差异，会偏向于对具有孤立产业或 周围其它产业缺乏的的位置。我们建议，可以通过确定对国家具有重要意义的地区、需要国家间合作的跨境地 区，以及需要仔细考虑生物多祥性保护和社会经济目标的权衡对海洋产业的影响的地区，来加强该地区未来海洋 空间规划建设

The optimal design of reserve networks and fisheries closures depends on species occurrence information and knowledge of how anthropogenic impacts interact with the species concerned. However, challenges in surveying mobile and cryptic species over adequate spatial and temporal scales can mask the importance of particular habitats, leading to uncertainty about which areas to protect to optimize conservation efforts. We investigated how telemetry-derived locations can help guide the scale and timing of fisheries closures with the aim of reducing threatened species bycatch. Forty juvenile speartooth sharks (Glyphis glyphis) were monitored over 22 months with implanted acoustic transmitters and an array of hydrophone receivers. Using the decision-support tool Marxan, we formulated a permanent fisheries closure that prioritized areas used more frequently by tagged sharks and considered areas perceived as having high value to fisheries. To explore how the size of the permanent closure compared with an alternative set of time-area closures (i.e., where different areas were closed to fishing at different times of year), we used a cluster analysis to group months that had similar arrangements of selected planning units (informed by shark movements during that month) into 2 time-area closures. Sharks were consistent in their timing and direction of migratory movements, but the number of tagged sharks made a big difference in the placement of the permanent closure; 30 individuals were needed to capture behavioral heterogeneity. The dry-season (May–January) and wet-season (February–April) time-area closures opened 20% and 25% more planning units to fishing, respectively, compared with the permanent closure with boundaries fixed in space and time. Our results show that telemetry has the potential to inform and improve spatial management of mobile species and that the temporal component of tracking data can be incorporated into prioritizations to reduce possible impacts of spatial closures on established fisheries. El diseño óptimo de redes de reservas y los cierres de pesquerías depende de la información sobre la presencia de especies y del conocimiento sobre cómo los impactos antropogénicos interactúan con las especies afectadas. Sin embargo, las dificultades que existen al monitorear especies móviles y crípticas en escalas espaciales y temporales adecuadas pueden enmascarar la importancia de los hábitats particulares, lo que resulta en incertidumbre con respecto a cuáles áreas proteger para optimizar los esfuerzos de conservación. Investigamos cómo las ubicaciones derivadas de la telemetría pueden ayudar a guiar la escala y el momento justo del cierre de las pesquerías con el objetivo de reducir la captura accesoria de especies amenazadas. Se monitorearon 40 tiburones lanza juveniles (Glyphis glyphis) durante 22 meses con transmisores acústicos implantados y una selección de receptores hidrofónicos. Con la herramienta de apoyo para la toma de decisiones Marxan, formulamos un cierre de pesquerías permanente que priorizó las áreas usadas con frecuencia por los tiburones marcados y que consideraba a las áreas percibidas como altamente valiosas para las pesquerías. Para explorar cómo el tamaño del cierre permanente se comparaba con un conjunto de cierres con áreas y tiempos alternativos (es decir, donde las áreas se cerraron a la pesca en diferentes momentos del año) usamos un análisis de clúster para agrupar los meses que tuvieron arreglos similares a las unidades de planeación seleccionadas (informadas por el movimiento de los tiburones durante ese mes) en dos cierres de tiempo-área. Los tiburones fueron consistentes en el tiempo y dirección de sus movimientos migratorios, pero el número de tiburones marcados generóunagran diferencia en la ubicación del cierre permanente; se necesitaron 30 individuos para capturar la heterogeneidad del comportamiento. Los cierres de tiempo-área de la temporada de secas (mayo–enero) y la de lluvias (febrero–abril) abrieron a la pesca un 20% y 25% más de unidades de planeación, respectivamente, en comparación con el cierre permanente con barreras fijas en el tiempo y el espacio. Nuestros resultados muestran que la telemetría tiene el potencial para informar y mejorar el manejo espacial de las especies móviles y que el componente temporal de los datos de rastreo puede ser incorporado a las priorizaciones para reducir los posibles impactos del manejo sobre las pesquerías establecidas. 保护区网络和禁渔区的最佳设计需要依赖物种出现信息以及人为影响与相关物种互作的知识。然而，在 适当的时空尺度下调查移动且隐秘的物种仍是ー项挑战，它可能会掩盖特定生境的重要性，导致难以确定应保 护哪些地区以获得最大的保护成效。本研究分析了遥感获得的位点如何帮助指导禁渔范围和时间，以减少对受 胁迫物种的误捕。我们利用植人声波发射器和一批水下声波接收器对四十只露齿鲨(glyphis glyphis)的亚成体 进行了22个月的监测。利用决策支持工具Marxan软件，我们制定了ー个永久性禁渔计划,优先考虑了标记鲨鱼 个体频繁利用的区域，同时也兼顾了对渔业发展有高价值的区域。为了比较永久禁渔和时间-区域禁渔(即每年 不同时间在不同区域禁捕)的替代方案，我们用聚类分析法，在选定规划单元内根据每个月鲨鱼活动情况将有相 似规划的月份分为了两个时间-区域禁渔区。结果显示，鲨鱼在迁徙的时间和方向上是一致的，但是标记盆鱼的 数量对永久禁渔区的位置设置影响很大，至少需要三十个个体来记录行为异质性的信息。旱季(五月到一月)和 雨季(二月到四月)的时间-区域禁渔区相比于有固定时空边界的永久禁渔区，分别多开放了20%和25% 的规划単元 用于渔业发展。我们的结果表明，遥测技术有望为移动物种的空间管理提供信息和帮助，而追踪数据的时间成 分可以纳人优先保护规划中，以减少管理对现有渔场的可能影响。

Establishing protected areas, where human activities and land cover changes are restricted, is among the most widely used strategies for biodiversity conservation. This practice is based on the assumption that protected areas buffer species from processes that drive extinction. However, protected areas can maintain biodiversity in the face of climate change and subsequent shifts in distributions have been questioned. We evaluated the degree to which protected areas influenced colonization and extinction patterns of 97 avian species over 20 years in the northeastern United States. We fitted single-visit dynamic occupancy models to data from Breeding Bird Atlases to quantify the magnitude of the effect of drivers of local colonization and extinction (e.g., climate, land cover, and amount of protected area) in heterogeneous landscapes that varied in the amount of area under protection. Colonization and extinction probabilities improved as the amount of protected area increased, but these effects were conditional on landscape context and species characteristics. In this forest-dominated region, benefits of additional land protection were greatest when both forest cover in a grid square and amount of protected area in neighboring grid squares were low. Effects did not vary with species’ migratory habit or conservation status. Increasing the amounts of land protection benefitted the range margins species but not the core range species. The greatest improvements in colonization and extinction rates accrued for forest birds relative to open-habitat or generalist species. Overall, protected areas stemmed extinction more than they promoted colonization. Our results indicate that land protection remains a viable conservation strategy despite changing habitat and climate, as protected areas both reduce the risk of local extinction and facilitate movement into new areas. Our findings suggest conservation in the face of climate change favors creation of new protected areas over enlarging existing ones as the optimal strategy to reduce extinction and provide stepping stones for the greatest number of species. El establecimiento de áreas protegidas, donde las actividades humanas y los cambios en la cobertura de suelo están restringidos, es una de las estrategias más utilizadas para la conservación de la biodiversidad. Esta práctica está basada en la suposición de que las áreas protegidas guarecen a las especies de los procesos que ocasionan la extinción. Sin embargo, se ha cuestionado si las áreas protegidas pueden mantener la biodiversidad de cara al cambio climático y los cambios subsecuentes en su distribución. Evaluamos el grado al cual las áreas protegidas influyeron sobre los patrones de colonización y extinción de 97 especies de aves durante 20 años en el noreste de los Estados Unidos. Ajustamos los modelos de ocupación dinámica de visita única a los datos de los Atlas de Aves Reproductoras para cuantificar la magnitud del efecto de los causantes de colonización y extinción local (p. ej.: clima, cobertura de suelo, tamaño del área protegida) en paisajes heterogéneos que variaron en cantidad de área bajo protección. Las probabilidades de colonización y extinción mejoraron conforme aumentó el tamaño del área protegida, pero estos efectos fueron condicionales con respecto al contexto del paisaje y a las características de la especie. En esta región dominada por bosques, los beneficios de una protección adicional del suelo fueron mayores cuando la cobertura de bosque en una cuadrícula y el tamaño del área protegida en una cuadrícula adyacente fueron bajos. Los efectos no variaron acorde a los hábitos migratorios o al estado de conservación de la especie. El aumento en la cantidad de suelo protegido benefició a las especies en los márgenes de su extensión pero no en la extensión nuclear de la especie. La mayores mejorías en la colonización y en las tasas de extinción se acumularon para las aves de bosque en relación con especies generalistas o de hábitat abierto. En general, las áreas protegidas frenaron la extinción más veces de las que promovieron la colonización. Nuestros resultados indican que la protección de suelo permanece como una estrategia viable de conservación a pesar del cambio que existe en los hábitats y en el clima ya que las áreas protegidas reducen el riesgo de extinción local y facilitan el movimiento hacia zonas nuevas. Nuestros hallazgos sugieren que la conservación de cara al cambio climático favorece la creación de nuevas áreas protegidas por encima del aumento de las ya existentes como la estrategia óptima para reducir la extinción y proporcionar escalones para el mayor número de especies. 建立限制人类活动和土地覆盖变化的保护地是生物多祥性保护最常用的策略之一。这一策略基于ー种假 设，即保护地缓冲了导致物种灭绝的过程。然而，在气候变化及其引起的物种分布变化的情况下，保护地是否能 维持生物多样性仍存在争议。我们评估了二十年来美国东北部的保护地对 97 种鸟类定殖和灭绝格局的影响情 况。我们将单次调查的动态占有模型与繁殖鸟类图谱的数据进行拟合，来定量受保护面积不同的异质性景观中， 导致局部定殖和灭绝的因素(如气候' 土地覆盖、保护地面积) 的影响程度。随着保护地面积增加，定殖和灭绝 的可能性也有所提高，但这些影响可能取决于景观环境和物种特性。在以森林为主的研究区域内，当一个网格的 森林覆盖和周围网格的保护地面积都很小时，増加土地保护带来的效益最高。另外，物种受到的影响与其迁徙习 性或保护现状无关。扩大土地保护面积有利于保护该区域边缘分布的物种，而不是核心范围的物种。森林鸟种 相比于开放生境或广生性的物种，定殖率和灭绝率得到最大改善。总的来敗保护地阻止灭绝的作用大于捉进定 殖。我们的研究结果显示，尽管生境和气候在发生变化，土地保护仍然是一十可行的保护策略，因为保护地既能 降低局部灭绝的风险，又能捉进物种迁入新区域。我们的发现还表明，在气候变化面前，设立新的保护地比扩大 已有保护地更有利于保护，是减少物种灭绝、为更多物种提供踏脚石的最佳策略。

Ecological distance-based spatial capture–recapture models (SCR) are a promising approach for simultaneously estimating animal density and connectivity, both of which affect spatial population processes and ultimately species persistence. We explored how SCR models can be integrated into reserve-design frameworks that explicitly acknowledge both the spatial distribution of individuals and their space use resulting from landscape structure. We formulated the design of wildlife reserves as a budget-constrained optimization problem and conducted a simulation to explore 3 different SCR-informed optimization objectives that prioritized different conservation goals by maximizing the number of protected individuals, reserve connectivity, and density-weighted connectivity. We also studied the effect on our 3 objectives of enforcing that the space-use requirements of individuals be met by the reserve for individuals to be considered conserved (referred to as home-range constraints). Maximizing local population density resulted in fragmented reserves that would likely not aid long-term population persistence, and maximizing the connectivity objective yielded reserves that protected the fewest individuals. However, maximizing density-weighted connectivity or preemptively imposing home-range constraints on reserve design yielded reserves of largely spatially compact sets of parcels covering high-density areas in the landscape with high functional connectivity between them. Our results quantify the extent to which reserve design is constrained by individual home-range requirements and highlight that accounting for individual space use in the objective and constraints can help in the design of reserves that balance abundance and connectivity in a biologically relevant manner. Los modelos de captura-recaptura espacial (CRE) basados en distancias ecológicas son un método prometedor para estimar la densidad animal y la conectividad, las cuales afectan los procesos poblacionales espaciales y, en última instancia, la persistencia de las especies. Exploramos cómo se puede integrar a los modelos CRE en los marcos de diseño de reserva que explícitamente reconocen tanto la distribución espacial de los individuos como su uso del espacio resultante de la estructura del paisaje. Formulamos el diseño de reservas de vida silvestre como un problema de optimización de presupuesto limitado y realizamos una simulación para explorar 3 diferentes objetivos de optimización informados por CRE que priorizaron diferentes metas de conservación mediante la maximización del número de individuos protegidos; la conectividad de la reserva y la conectividad ponderada por la densidad. También estudiamos el efecto sobre nuestros objetivos de hacer que los requerimientos individuales de uso de espacio fuesen satisfechos por la reserva de manera que se pudiese considerar que los individuos estaban protegidos (referidos como restricciones de rango de hogar). La maximización de la densidad de la población local resultó en reservas fragmentadas que probablemente no contribuyan a la persistencia de la población a largo plazo, mientras que la maximización de la conectividad produjo reservas que protegían al menor número de individuos. Sin embargo, la maximización de la conectividad ponderada por la densidad o la imposición preventiva de restricciones de rango de hogar en el diseño de reservas produjo reservas compuestas por conjuntos de parcelas mayormente compactas espacialmente que cubrían áreas de densidad alta en el paisaje con alta conectividad funcional entre ellas. Nuestros resultados cuantifican la extensiónalacualeldiseño de reservas esta limitado por los requerimientos de rango de hogar individuales y resaltan que la consideración del uso de espacio individual en el objetivo y limitaciones puede ayudar al diseño de reservas que equilibren la abundancia y la conectividad de manera biológicamente relevante. 基于生态距离的空间捕获-重捕模型（spatial capture-recapture model, SCR) 有望同时估计动物密度和连 接度，这两者通过影响种群空间过程，最终影响着物种续存。我们探究了如何将 SCR 模型整合到保护区设计框 架中，以兼顾个体的空间分布和对景观结构的空间利用。我们认为野生动物保护区设计可以看作是受预算限制 的最优化问题，并且模拟了三种基于 SCR 信息实现保护目标最优化的情况，即优先考虑保护个体数目最大化、 保护区连接度最优化以及密度加权的连接度最优化。我们还分析了在保护区满足个体:空间利用需求的前提下这 三个目标受到的影响，这个条件是为了确保个体凌到有效保护（即家域约束）。实现局部种群密度最大化会导致 保护区破碎化，这可能不利于种群的长期续存;而考虑连接度最优化则会导致保护区覆盖的个体数最少。然而， 考虑密度加权的连接度最优化，或在保护区设计中优先加人家域约束，则保护区会含有大量空间上紧密的斑块 以覆盖景观中种群密度高的地区，斑块之间功能连接度也较高。本研究结果量化分析了个体的家域需求的限制 对保护区设计的影响程度，并强调了在保护区设计的目标和限制中考虑个体:空间利用将有助于设计出生物学意 义上平衡丰度和连接度的保护区。

Although marine protected areas can simultaneously contribute to biodiversity conservation and fisheries management, the global network is biased toward particular ecosystem types because they have been established primarily in an ad hoc fashion. The optimization of tradeoffs between biodiversity benefits and socioeconomic values increases success of protected areas and minimizes enforcement costs in the long run, but it is often neglected in marine spatial planning (MSP). Although the acquisition of spatially explicit socioeconomic data is perceived as a costly or secondary step in MSP, it is critical to account for lost opportunities by people whose activities will be restricted, especially fishers. We developed an easily reproduced habitat-based approach to estimate the spatial distribution of opportunity cost to fishers in data-poor regions. We assumed the most accessible areas have higher economic and conservation values than less accessible areas and their designation as no-take zones represents a loss of fishing opportunities. We estimated potential distribution of fishing resources from bathymétrie ranges and benthic habitat distribution and the relative importance of the different resources for each port of total catches, revenues, and stakeholder perception. In our model, we combined different cost layers to produce a comprehensive cost layer so that we could evaluate of trade-offs. Our approach directly supports conservation planning, can be applied generally, and is expected to facilitate stakeholder input and community acceptance of conservation. Aunque las áreas marinas protegidas (AMPs) pueden contribuir simultáneamente a la conservación de la biodiversidady al manejo de las pesquerías, la red global está sesgada hacia tipos particulares de ecosistemas porque las AMPs se han establecido primordialmente de manera ad hoc. La optimización de las compensaciones entre los beneficios de la biodiversidad y los valores socio-económicos incrementa el éxito de las áreas protegidas y minimiza los costos de ejecución a la larga, pero frecuentemente se ignora durante la planeación espacial marina (MSP, en inglés). Aunque la obtención de datos socio-económicos espacialmente explícitos sepercibe como costosa o como un paso secundario en la MSP, es crítico considerar las oportunidade perdidas por las personas cuyas actividades serán restringidas, especialmente las pesquerías. Desarrollamos una estrategia de fácil reproducción con base en el habitat para estimar la distribución espacial del costo de oportunidad para los pescadores en regiones pobres en datos. Asumimos que las áreas más accesibles tienen valores económicos y de conservación más altos que las áreas menos accesibles y su designación como zonas de extracción nula representa una pérdida de oportunidades de pesca. Estimamos la distribución potencial de los recursos pesqueros a partir de rangos batimétricos y la distribución de habitats bénticos, y la importancia relativa de los diferentes recursos para cada puerto de capturas totales, ingresos y percepción de los accionistas En nuestro modelo combinamos diferentes niveles de costo para producir un nivel comprensivo de costo para así poder evaluar las compensaciones. Nuestra estrategia respalda directamente a la planeación de la conservación, puede aplicarse de manera general, y se espera que facilite la contribución de los accionistas y la aceptación de la conservación por parte de la comunidad. 虽然海洋保护地可以同时促进生物多祥性保护和渔业管理，但全球网络倾向于保护特定类型的生态系統，因为它们主要以某种特別的方式建立。生物多样性收益和社会经济价值之间的最优权衡有利于促进保护地的成 功保护和降低长期的执行成本，但海洋空间规划（MSP)却常常忽略这一点。尽管获取空间明确的社会经济数据 被认为是MSP中昂贵或次要的一歩, 但是这对于统计活动受限人群(特別是渔民) 的机会流失是很重要的。我 们开发了ー个易于重复的基于栖息地的方法来估计数据缺乏地区渔民机会成本的空间分布。我们假设最容易进 人的地区比难以进入的地区有更高的经济和保护价值，且它们被指定为禁渔区意味着捕鱼机会的丧失。我们根 据海洋測深范围和底栖栖息地分布估计了渔业资源的潜在分布，还分析了不同资源在每个ロ岸的总渔获量、收 人和利益相关者认为的相対重要性。我们在模型中结合了不同成本批次得到综合成本批次来评估得失的权衡。我们的方法直接支持了保护规划，并可以得到广泛应用,这将有望促进利益相关者的投入和社区对保护的接受 度。

Establishing protected areas is the primary goal and tool for preventing irreversible biodiversity loss. However, the effectiveness of protected areas that target specific species has been questioned for some time because targeting key species for conservation may impair the integral regional pool of species diversity and phylogenetic and functional diversity are seldom considered. We assessed the efficacy of protected areas in China for the conservation of phylogenetic diversity based on the ranges and phytogenies of 2279 terrestrial vertebrates. Phylogenetic and taxonomic diversity were strongly and positively correlated, and only 12.1-43.8% of priority conservation areas are currently protected. However, the patterns and coverage of phylogenetic diversity were affected when weighted by species richness. These results indicated that in China, protected areas targeting high species richness protected phylogenetic diversity well overall but failed to do so in some regions with more unique or threatened communities (e.g., coastal areas of eastern China, where severely threatened avian communities were less protected). Our results suggest that the current distribution of protected areas could be improved, although most protected areas protect both taxonomic and phylogenetic diversity. El establecimiento de áreas protegidas es la meta y herramienta principal para prevenir una pérdida irreversible de la biodiversidad. Sin embargo, la efectividad de las áreas protegidas que se enfocan en especies determinadas ha sido cuestionada durante algún tiempo, pues enfocarse en especies clave para la conservación puede perjudicar al pool regional íntegro de diversidad de especies y rara vez se consideran la diversidad filogenética y funcional. Evaluamos la efectividad de las áreas protegidas en China para la conservación de la diversidad filogenética con base en la extensión y la filogenia de 2279 vertebrados terrestres. La diversidad filogenética y la taxonómica estuvieron considerablemente correlacionadas, y sólo 12.1 - 43.8% de las áreas de conservación prioritarias están protegidas actualmente. Independientemente de esto, los patrones y coberturas de la diversidad fitogenética se vieron afectados cuando se sopesaron con la riqueza de especies. Estos resultados indicaron que en China las áreas protegidas que se enfocan en la riqueza alta de especies protegen bien a la diversidad filogenética en general pero fallaron en hacerlo en algunas regiones con comunidades más únicas o amenazadas (p. ej.: las áreas costeras del este de China, en donde las comunidades de aves bajo amenaza severa están menos protegidas). Nuestros resultados sugieren que la distribución actual de áreas protegidas podría mejorarse, aunque la mayoría de las áreas protegidas protegen tanto a la diversidad taxonómica como a la filogenética. 建立相应的保护区是阻止生物多祥性进ー步下降最重要的方式。在进行规划时，保护区通常重点考虑某 个物种或某种景观。这种以特定物种或生态系统为目标的规划方式逐渐受到质疑，越来越多的研究指出保护区 规划需要兼顾谱系和功能多样性热点的覆盖。通过一系列物种和谱系多祥性指数，我们利用2279个物种的分 布范围和系统发育关系确定了中国陆生脊椎动物的保护优先区，并估计了保护区网络对物种和谱系多样性热 点的覆盖程度。结果显示，物种多样性和谱系多祥性格局之间存在很强的正相关,中国的保护区网络能够较好 地同时维护整体的物种多样性和谱系多祥性。在排除物种多样性造成的积累效应后,谱系多祥性格局和热点 发生了改变，一些受到更大威胁或有着更特别的进化历史的动物群落并不在当前保护区网络的覆盖下。例如， 中国东部沿海地区的鸟类群落虽然受到严重威胁，但这一区域的鸟类保护区分布零散，面积也较小。目前，仅 有 12.1~43.8% 的保护优先区处于保护区网络的覆盖下,中国的保护区规划和保护区网络建设仍有着很大的进步 空间。