Explore the vast range of titles available.

A key debate amongst international relations theorists is how China’s rise will affect the liberal international order (LIO). The launching of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) by Beijing, unsurprisingly, has generated much interest. The aim of this paper is to shed light on the claim that the AIIB constitutes a «counter-hegemonic» initiative (or «external innovation» in liberal terminology). After showing the complexity of Chinese institutional statecraft, the study reviews mainstream theoretical accounts of the AIIB. Both neorealism and neoliberalism, we hold, have contributed to a better understanding of the institution, but ontological and epistemological deficiencies prevent them from satisfactorily explaining the complex social processes underway. By contrast, we set out a Neo neo-Gramscian perspective, which understands the AIIB as an institutional manifestation of the on-going interaction between the social forces emergent out of China’s own statesociety complex on one hand, and their global counterparts, on the other. For the short term, we conclude, the AIIB is likely to reinforce the LIO. Over the medium to long term, however, this internationalisation of the state process, understood in connection with the Belt and Road Initiative, may pose a serious challenge to the LIO and, as a result, to US hegemony itself. Un debate clave entre los teóricos de Relaciones Internacionales es cómo el auge de China afectará al orden liberal internacional (OLI). No es extraño, por tanto, que la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII) por parte de Beijing, haya despertado mucho interés. El objetivo de este artículo se centra en examinar la afirmación de que el BAII constituye una iniciativa «contrahegemónica» (o una «innovación externa» en terminología liberal). Una vez demostrada la complejidad del statecraft institucional chino, el estudio analiza las perspectivas de las teorías convencionales sobre el BAII. Sostenemos que tanto el neorrealismo como el neoliberalismo han contribuido a una mejor comprensión de la institución, pero sus deficiencias ontológicas y epistemológicas consti- tuyen un obstáculo para explicar de forma convincente los complicados procesos sociales en marcha. De ahí que expongamos aquí una perspectiva Neo neogramsciana que comprende el BAII como una manifestación institucional de la interacción en curso entre las fuerzas sociales emergentes del complejo Estado-sociedad chino, por un lado, y sus homologas globales, por el otro. Concluimos que es probable que el BAII refuerce el OLI a corto plazo. A medio y largo plazo, sin embargo, este proceso de internacionalización del Estado, entendido en conexión con la Iniciativa de la Franja y la Ruta, puede suponer un desafío grave para el OLI y, por ende, para la hegemonía americana en sí misma.

In both the European Union and the United States, it is a dynamic period for private international law regarding immovable property issues. The predominant approach has been that these issues are governed by the lex rei sitae —that is, the law of the State where the immovable is located. However, through a comparative examination of recent EU Regulations on succession, matrimonial property regimes, and the property consequences of registered partnerships, and of the new Third Restatement of Conflict of Laws project in the United States, this article shows that on both sides of the Atlantic there is a trend toward reducing the scope of the lex rei sitae rule. It explores both the reasons for and the challenges posed by this trend. It also reveals that despite this trend, the lex rei sitae rule nevertheless persists in relation to certain «core» immovable property issues. En el ámbito de la Unión Europea y de Estados Unidos, el Derecho internacional privado en materia de bienes inmuebles está en transformación. Hasta el momento, la regla general ha sido que la lex rei sitae, esto es, la ley del país en el que el bien inmueble se localiza, rige este sector material. Sin embargo, desde un análisis en perspectiva comparada de los recientes Reglamentos de la Unión Europea en materia de sucesiones, régimen económico matrimonial y de los efectos patrimoniales de las uniones registradas, y de la nueva propuesta Third Restatement of Conflict of Laws en Estados Unidos, este trabajo demuestra que en ambos lados del Atlántico existe una tendencia dirigida a reducir el ámbito de aplicación de la regla lex rei sitae. En este sentido, este estudio explora tanto las razones de ello como los desafíos que esta tendencia plantea. También pone de relieve que, sin perjuicio de ello, la regla lex rei sitae continúa persistiendo en relación con ciertas cuestiones consideradas el núcleo central de los bienes inmuebles.

Los tribunales internacionales han recurrido al principio de buena administración de justicia para justificar determinadas decisiones que, o bien no encuentran una base jurídica expresa en la normativa estatutaria o reglamentaria aplicable, o bien suponen una flexibilización en su aplicación, lo que se traduce en el ejercicio de unos poderes que se consideran inherentes a la función judicial. Este principio, cuyo contenido es impreciso, tiene dos funciones principales: velar por el buen desarrollo del procedimiento y garantizar la justicia de la decisión. En este trabajo estudiamos algunas manifestaciones de este principio a la hora de aplicar e interpretar la cláusula de revisión y la aportación de prueba adicional en apelacion a traves de la practica de los tribunales penales internacionales ad hoc, en particular, en el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y el actual Mecanismo Residual Internacional de los Tribunales Penales. Una practica que puede ser muy util en la litigacion internacional, no solo ante la Corte Penal Internacional, sino tambien ante otros tribunales internacionales. International courts and tribunals refer to the principle of good administration of justice to justify certain decisions that do not find a legal basis expressly provided neither in their statutes nor in their rules of procedure or when they interpret the procedural rules in a flexible manner. In those cases, they exercise inherent powers necessary to ensure the fulfilment of their judicial function. This principle, whose content is imprecise, has two main purposes: to safeguard the proper administration of proceedings and to guarantee the justice of the decision. In this paper we study several manifestations of this principle in the application and interpretation of the procedural provisions of revision and additional evidence in appeal. We focus on the judicial practice of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia, the International Criminal Tribunal for Rwanda, and the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals. These precedents can be extremely useful when litigating in the International Criminal Court as well as in other international courts.

El presente trabajo tiene por objeto el análisis del alcance y las consecuencias que implica la regulación que introduce el art. 10 del Reglamento 2019/1111 a los efectos de la concentración jurisdiccional del pleito, en los casos que la acción de responsabilidad parental se presente vinculada a un proceso de divorcio. Estos supuestos, que encuentran respuesta expresa en el art. 12 del Reglamento 2201/2003, no son objeto de específica consideración en el nuevo precepto. La estructura del art. 10, relativo a la «elección del órgano jurisdiccional» como indica su rúbrica, deriva de la unificación de los dos casos que distingue el art. 12 al que modifica, referidos, respectivamente, a aquel en el que la acción sobre responsabilidad parental estuviera vinculada a un litigio matrimonial (art. 12.1), y al que dicha acción se presente de forma independiente (art. 12.3). Junto a la estructura, otro motivo esencial que justifica el objeto que se aborda, deriva de la consideración del contenido del art. 10, por cuanto su reglamentación se articula sobre la base de la ofrecida por el art. 12.3 y, por tanto, prevista para el segundo de los casos señalados. The purpose of this work is to analyze the scope and consequences of the regulation introduced by art. 10 of Regulation 2019/1111 for the purposes procedure the concentration of jurisdiction in the cases in which an action in parental responsibility is connected to a divorce process. These assumptions, which find an express response in art. 12 of Regulation 2201/2003, are not subject to specific consideration in the new precept. The structure of art. 10, related to the «election of the court» as indicated by its heading, derives from the unification of the two cases distinguished by art. 12 (which is modified), respectively, the one in which the action on parental responsibility was linked to a matrimonial litigation (art. 12.1), and to which this action is presented independently (art. 12.3). Along with the structure, another essential reason that justifies the object being addressed, derives from the consideration of the content of art. 10, as its regulation is articulated on the basis of the one offered by art. 12.3 and, therefore, for the second of the cases indicated.

La CIJ ha ido progresivamente incorporando la noción de obligaciones erga omnes, y otorgándole un mayor alcance en su jurisprudencia. En los últimos años, varias decisiones han reconocido explícita o implícitamente el locus standi de los Estados no lesionados para presentar demandas ante la Corte por violaciones de obligaciones erga omnes partes. Por el momento, no se ha reconocido el locus standi derivado de obligaciones erga omnes en sentido estricto. Estos desarrollos demuestran la puesta en valor de los valores colectivos y de la comunidad internacional en el ordenamiento jurídico internacional. Sin embargo, la ampliación del locus standi derivado de las obligaciones erga omnes no lleva consigo la desaparición de la exigencia de otras consideraciones requeridas por la naturaleza judicial de la Corte, como el de la existencia de una controversia previamente al inicio del procedimiento y de contar en la instancia con el consentimiento de todas las partes. The ICJ has progressively incorporated the notion of obligations erga omnes, and given it greater scope in its jurisprudence. In recent years, several decisions have explicitly or implicitly recognized the locus standi of non-injured States to bring cases before the Court for violations of obligations erga omnes partes. For the time being, the locus standi arising from obligations erga omnes in the strict sense has not been recognized. These developments demonstrate the relevance of collective values and of the international community in the international legal order. However, the extension of the locus standi derived from obligations erga omnes does not imply the disappearance of the requirement of other considerations required by the judicial nature of the Court, such as the existence of a dispute prior to the commencement of the proceedings and the consent of all the Parties to the proceedings.

Este artículo tiene como objeto de investigación el análisis de la política exterior de Bielorrusia desde su constitución como república independiente, después de la disolución de la Unión Soviética, hasta el momento actual. La construcción del Estado-nación ha estado marcada por varios elementos: el intento de consolidar un estatus de neutralidad, la extrema dependencia de Rusia —económica, financiera, militar, cultural— y la configuración de una política exterior multivectorial. Las dificultades derivadas de estos tres procesos y la complejidad para simultanear los mismos —en algún periodo— durante estas casi tres décadas reflejan también la importancia de la política interna en un sistema autocrático. This article aims to research Belarus Foreign Policy from its constitution as an independent republic —after the dissolution of the Soviet Union— to the present moment. The construction of the nation state has been marked by several elements: the attempt to consolidate a neutral status, the strong dependence on Russia-economic, financial, military, cultural —and the configuration of a multivector policy. The difficulties derived from these three processes and the complexity to combine them —in some periods— during these almost three decades they also reflect the importance of internal politics in an autocratic system.

El Acuerdo de París sobre cambio climático expresa el compromiso de la comunidad internacional de limitar la subida de la temperatura a 1,5 ºC para mediados de siglo. Como organización regional de integración, la Unión Europea (UE) fue la primera en adoptar un marco jurídico vinculante para contribuir al logro de este objetivo global. Conocido como el «paquete 2030 clima y energía», los resultados esperados de este marco en términos de reducción de emisiones no se corresponden con lo que se considera una contribución suficiente de la UE al cumplimiento de sus compromisos internacionales. Además, las perspectivas indican que los progresos realizados por la UE hasta el momento no serán suficientes para alcanzar sus objetivos climáticos y energéticos para 2030. Estas predicciones comprometen también la aspiración de la UE de alcanzar la neutralidad climática en 2050. Para acelerar el proceso, la Comisión Europea ha propuesto el Pacto Verde Europeo, como nuevo marco estratégico integrado que debe guiar la acción interna y externa de la UE hacia la neutralidad climática y la sostenibilidad en la próxima década. Su implementación efectiva comporta una transformación sistémica cuya materialización requerirá buenas dosis de voluntad política y acción concertada entre responsables públicos, agentes económicos y el conjunto de la sociedad. The Paris Agreement represents the international community’s commitment to limit the temperature rise to 1.5 ºC by mid-century. As a regional organization of integration, the European Union (EU) was the first to adopt a legally binding framework to address the achievement of this global objective. Known as the «2030 climate-energy package», the expected results of this framework in terms of emission reductions do not correspond to what would be a sufficient contribution from the EU to its international commitments. In addition, perspectives indicate that the progress made by the EU so far will not be sufficient to meet its climate and energy targets by 2030. These predictions also jeopardize the EU’s ambition to achieve climate neutrality by 2050. To accelerate the process, the European Commission has proposed the European Green Deal, a new integrated strategic framework that should guide the EU internal and external action towards climate neutrality and sustainability in the next decade. Its effective implementation involves a systemic transformation whose accomplishment will require a good dose of political will and a concerted action between public officials, economic agents and society as a whole.

El presente trabajo aborda los aspectos específicos de la Guía sobre el derecho aplicable a los contratos internacionales en las Américas aprobada por la Organización de Estados Americanos (OEA) en febrero de 2019. Se analizan la estructura de este relevante texto, su contexto, su vinculación con el derecho uniforme, la función de la autonomía de la voluntad mediante elección expresa (incluyendo la validez formal) y tácita, el pactum de lege utenda, la separabilidad del acuerdo de elección en caso de nulidad del contrato, el derecho aplicable en ausencia de elección, el dépeçage, la interpretación flexible, el ámbito del derecho aplicable, el orden público, la existencia de otros convenios y los Estados plurilegislativos. This paper addresses the specific issues of the Guide on the law applicable to international commercial contracts in the Americas approved by the Organization of American States (OAS) in February 2019. The paper analyses the structure of this relevant text, its relations with uniform law, the role of parties autonomy trough express (including formal validity) and tacit choice, the pactum de lege utenda, the separability of the choice agreement in case of invalidity of the contract, the applicable law in the absence of choice, the dépeçage, the flexible interpretation, the scope of the applicable law, the ordre public, the existence of other conventions and the States with more than one legal system.

El realismo neoclásico y el realismo estructural ofrecen diferentes explicaciones del auge de EE.UU. como potencia global. Sin embargo, estas aproximaciones pasan por alto la influencia de la competición geopolítica internacional en las estructuras políticas de los Estados y cómo afectan a su política exterior. En este artículo analizamos el papel de las presiones externas en el moldeamiento de la esfera doméstica de EE.UU. para explicar cómo se convirtió en una potencia global. Para llevar a cabo esta tarea recurrimos a la geopolítica y tratamos el modo en el que el medio internacional plantea desafíos que los Estados afrontan mediante la reorganización de su espacio e instituciones para aumentar sus capacidades nacionales. De esta manera estudiamos varios momentos decisivos en la historia de EE.UU. para comprobar cómo moldearon su esfera interna y contribuyeron a convertir a este país en una potencia global. Neoclassical realism and structural realism provide different explanations about the rise of the United States as a global power. However, these approaches overlook the influence of international geopolitical competition on the internal political structures of States and how they affect their foreign policy. In this paper, we analyze the role of external pressures in shaping the United States’ domestic sphere to explain how it became a global power. To do so, we resort to geopolitics and discuss how the international environment poses challenges, and States confront them by reorganizing their space and institutions in order to increase their national capabilities. In this way, we study several decisive moments in US history to see how they shaped its domestic realm and contributed to make this country a global power.

Los vertiginosos avances científicos en el campo de la biología y la biotecnología, que denominamos globalmente biología sintética, han definido nuevas fronteras del conocimiento. El último estadio de este proceso ha sido la rapidez en el dominio de las técnicas de edición genómica, fundamentalmente las herramientas y sistemas CRISPR/Cas9. Este estudio, desde la perspectiva del Derecho internacional, se ocupa, de un lado, de las implicaciones de la biología sintética en la salud humana, cubriendo así la perspectiva de la bioética y de los derechos humanos en relación con la investigación y la terapia génica; y, de otro lado, de las respuestas del Derecho internacional a los desafíos que la edición genética y el desarrollo de los impulsores genéticos modificados presentan para la biodiversidad. En ambas dimensiones se constatan los débiles consensos internacionales existentes y las profundas interacciones en una gran pluralidad de sectores del Derecho internacional, con presencia de diversos mecanismos institucionales internacionales, lo que evidencia una múltiple y compleja encrucijada normativa. The dizzying scientific advances in the field of biology and biotechnology, which we are collectivelly refer to as synthetic biology, have defined new frontiers of knowledge. The latest stage in this process has been the rapid mastery of genome editing techniques, mainly CRISPR/Cas9 tools and systems. This study, from the perspective of international law, deals, on the one hand, with the implications of synthetic biology on human health, thus covering the bioethics and human rights perspective in relation to gene research and gene therapy; and, on the other hand, with the responses of international law to the challenges that gene editing and the development of modified gene drives present for biodiversity. In both dimensions, the weak existing international consensus and the profound interactions in a wide range of sectors of international law, with the presence of diverse international institutional mechanisms, are apparent, which is evidence of a multiple and complex normative crossroads.