Journal Article

Diversity and dynamics of phytoplankton in lakes Licheńskie and Ślesińskie in 2004-2005

Napiórkowska-Krzebietke, Agnieszka (Department of Hydrobiology, The Stanisław Sakowicz Inland Fisheries Institute, Olsztyn Oczapowskiego 10, 10-719 Olsztyn, Poland)

2009

Overview

The aim of the study was to identify the similarities and differences in the phytoplankton in lakes Licheńskie and Ślesińskie based on the phytoplankton species composition and biomass. Quantitative and qualitative studies of phytoplankton from two heated lakes were conducted in 2004-2005. A total of 280 and 240 taxa were identified belonging to six phyla: Chlorophyta, Cyanoprokaryota, Cryptophyta, Dinophyta, Euglenophyta, and Heterokontophyta. Most of the taxa were incidental species with frequencies of less than 25%. The phytoplankton biomass in Lake Licheńskie ranged from 0.2 to 8.6 mg dm -3 . Throughout the growing season of 2004, the phytoplankton observed was comprised of diatoms and green algae, while in 2005 it was comprised of diatoms, green algae, and cryptophytes. The phytoplankton biomass in Lake Ślesińskie ranged from 0.4 to 13.2 mg dm -3 . Diatoms dominated in this lake in the spring and fall of both years (54-90%), while in summer 2004 diatoms and green algae dominated and in summer 2005 the dominants were cryptophytes, dinophytes, and cyanophytes. Na podstawie ilościowej i jakościowej analizy fitoplanktonu (skład gatunkowy, różnorodność taksonomiczna, biomasa ogólna wraz ze strukturą dominacji) wykazano podobieństwa i różnice rozwijającego się planktonu roślinnego w jeziorach Licheńskim i Ślesińskim. Badania prowadzono od marca do listopada w latach 2004-2005. Zidentyfikowano odpowiednio: 280 (J. Licheńskie) oraz 240 taksonów (J. Ślesińskie), które należały do 6 gromad: Chlorophyta, Cyanoprokaryota, Cryptophyta, Dinophyta, Euglenophyta oraz Heterokontophyta. Większość taksonów należała do gatunków przypadkowych, z frekwencją 0-25%. W J. Ślesińskim zaobserwowano ponadto większą liczbę gatunków absolutnie stałych i stałych niż w J. Licheńskim.W Jeziorze Licheńskim glony planktonowe utworzyły biomasę w zakresie od 0,2 do 8,6 mg dm -3 . W całym sezonie wegetacyjnym 2004 roku obserwowano fitoplankton o charakterze okrzemkowo-zielenicowym, a w 2005 roku okrzemkowo-zielenicowo-kryptofitowym. W Jeziorze Ślesińskim fitoplankton utworzył biomasę w zakresie od 0,4 do 13,2 mg dm -3 . Wiosną i jesienią w zbiorowiskach dominowały okrzemki (54-90%), natomiast latem współdominowały okrzemki i zielenice w 2004 roku oraz kryptofity, dinofity i sinice w 2005 roku. Wartości wskaźnika różnorodności Shannona-Weavera w Jeziorze Licheńskim średnio wynosiły: H n ' - 2,23; H b ' - 2,52, natomiast w Jeziorze Ślesińskim były niższe - H n ' - 2,08; H b ' - 2,10.Fitoplankton Jeziora Licheńskiego i Ślesińskiego kształtował się w obliczu odmiennych cech tych zbiorników, uwzględniających morfometrię, typ mieszania, czas retencji wody, zawartość tlenu, termikę wód oraz biodostępność fosforu. O odrębności planktonu roślinnego w obu jeziorach zadecydowała głównie różna liczebność i frekwencja taksonów oraz skład letniego zbiorowiska. Potwierdzeniem stały się różne wartości wskaźnika różnorodności gatunkowej Shannona-Weavera. Dość duże podobieństwo stwierdzono natomiast pod względem biomasy ogólnej oraz struktury wiosennego i jesiennego fitoplanktonu.

• Publisher: Versita,Stanislaw Sakowicz Inland Fisheries Institute
• Subject: ALGA / ALGAE / BIODIVERSIDAD / BIODIVERSITE / BIODIVERSITY / BIOMASA / BIOMASS / BIOMASSE / CHLOROPHYCEAE / CYANOBACTERIA / DINOPHYCEAE / diversity / DOMINANT SPECIES / ELECTRICAL ENERGY / ENERGIA ELECTRICA / ENERGIA HIDRAULICA / ENERGIA TERMAL / ENERGIE ELECTRIQUE / ENERGIE HYDRAULIQUE / ENERGIE THERMIQUE / ESPECE DOMINANTE / ESPECIES DOMINANTES / EUGLENA / FITOPLANCTON / Freshwater / HEAT TREATMENT / heated water / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_13344 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_1576 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_15960 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_2362 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_24947 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_258 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_28005 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_31905 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_33692 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_33949 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_37021 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_4160 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_5263 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_6055 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_8322 / http://www.fao.org/aos/agrovoc#c_926 / LAC / LAGOS / lake / Lake Licheńskie / Lake Ślesińskie / LAKES / NUMERICAL TAXONOMY / PHYTOPLANCTON / PHYTOPLANKTON / POLAND / POLOGNE / POLONIA / TAXONOMIA NUMERICA / TAXONOMIE NUMERIQUE / THERMAL ENERGY / TRAITEMENT THERMIQUE / TRATAMIENTO TERMICO / WATER POWER