Journal Article

Kunst als Verortung von Politik – politisch verortete Kunst

Schwarz, Martin

2019

Overview

Das Kunstwerk Der Bevölkerung und mehr noch die Debatte darum hat gezeigt, wie komplex das Verhältnis der politischen Parteien zur (bundes-)deutschen Geschichte und deren Implikationen für die deutsche Politik ist. Kaum 10 Jahre nach der Wiedervereinigung und nur zwei Jahre nach dem Machtwechsel von Helmut Kohl zu Gerhard Schröder führte der Streit um ein Kunstwerk die Bruchlinien einer Berliner Republik vor Augen, die sich aus dem unbewältigten Erbe der deutschen Geschichte ergeben. Im Mittelpunkt stand ein dezidiert politischer Künstler, dessen Kunst ihre Wirkung aus der Provokation bezieht. Diese Provokation hat sich dramaturgisch aufgestaut und am 05. April 2000 in einer hitzigen Debatte im Bundestag entladen. Nach der offiziellen Einweihung des Projektes im nördlichen Lichthof des Reichstagsgebäudes durch Bundestagspräsident Wolfgang Thierse am 12. September 2000 ist es still geworden um das Werk und seinen Schöpfer. Beide sind aus den Feuilletons verschwunden, die Jubiläen verstreichen unbemerkt, so als hätte es nie eine Debatte um das Werk oder eine Zeit vor Der Bevölkerung gegeben. Welchen Mehrwert hat dieses Kunstwerk also heute noch? Welchen Rückschluss lassen die damaligen Erregungsspitzen auf die politische Kultur eines Landes zu, dass sich seit 1990 in Form der Berliner Republik neu erfindet? The participatory art project Der Bevölkerung (To the Population) by Hans Haacke proofs the complexity of German political parties’ stance on the German history and its implications on politics in Germany in general. Only 10 years after Germany’s reunification and around 2 years after Gerhard Schröder’s election – to be the chancellor of a coalition formed by the Social Democrats and the Greens and therefor the successor of Helmut Kohl – the newly declared Berlin Republic seemed to be on the brink: the discussion about this project showed up the rupture lines of the unmastered legacy resulting out of Germany’s history. Its epicenter was a political artist, receiving audience’s impression from his potential of maximized provocation, triggering a fierce discussion, both the foreplay to the final majority vote on 5th April 2000 and the project’s realization in the northern open air courtyard of the Reichstag building. After its inauguration by Wolfgang Thierse, then President of the Bundestag, on 12th September 2000 the public awareness on the artist and his art shrank down. Both are no longer present in the feature pages of the journals and magazines, the anniversaries are going by mostly unnoticed, just like there had never been such a fierce debate about this art project or even a time beforehand. Therefore, what is the additional benefit of this art project nowadays? Which conclusions can we infer from this debate specifically on the political culture of Germany, a country making up his newly founded identity since reunification in 1990?

• Publisher: Nomos Verlagsgesellschaft mbH,Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG,Nomos Verlagsgesellschaft mbH und Co KG
• Subject: Anniversaries / Audiences / Celebrations / Debates / Elections / Foreplay / German history / Kohl, Helmut (1930-2017) / National identity / Perceptions / Political culture / Political parties / Politics / Presidents / Provocation / Reunification / Voting